Libertad de expresión: Lo que se rechaza es la ofensa.

Jan 29, 2015 by

Por: José “Phepe” Giraldo Abarca.

Recordando, el 26 de agosto del 2010 escribí un artículo de opinión “Lectura sin censura” basado en el caso del soldado estadounidense Bradley Manning y su relación con Wikileaks y el 20 de Diciembre del mismo año, otro artículo de opinión “Wikileaks; Entre el bien y el mal” basado en Julian Assange, su creador. “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión. Este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, así como difundirlas sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión,” Articulo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1,948. En Norteamérica, el derecho de prensa está garantizado por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La libertad de expresión en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es, además, un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática”. Siendo definida la libertad de expresión como un medio para la libre difusión de las ideas, podemos inferir, que es esencial además para el descubrimiento de la verdad. “Los medios de comunicación social tienen derecho a realizar su labor en forma independiente. Presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores son incompatibles con la libertad de expresión”.

conpie“Todo comunicador social tiene derecho a la reserva de sus fuentes de información, apuntes y archivos personales y profesionales”. Para quienes somos apasionados de la lectura sin censura, y vertimos opinión sobre los más diversos temas del espectro político, es evidente que la emisión de ideas e informaciones y particularmente las obtenidas por los medios aquí comentados, deben ser sabiamente apreciadas y administradas con criterio de conciencia por las repercusiones que puedan ocasionar. “Por motivos de política y legislación, todo medio de expresión pública, no habla sobre sus fuentes”. Es preciso señalar que el lector en mérito a sus más amplia e irrestricta libertad de pensamiento, puede someter su lectura a un juicio previo de valoración que determinará darle luz verde o roja a la fuente proveedora de información, sea impresa o atraves del internet. Demás está decir, que estos principios rectores, solo son posibles aplicar en países que viven en democracia, porque estos derechos están consagrados en sus Constituciones Políticas. Aun mas, el 11 de Octubre/2013, escribí otro artículo de opinión “Congreso de la República del Perú: Lapidario 8% de aprobación”, recreado íntegramente por las caricaturas y leyendas de Eduardo Rodríguez, conocido como “Heduardo”, a quien rendí mi publica admiración por su talento e ingenio, al igual que Carlín, otro talentoso y genial caricaturista peruano. Miércoles 7 de Enero/2015. Francia.- Producido el criminal atentado terrorista contra los caricaturistas de la revista satírica Charlie Hebdo, el asesinato de un policía y el secuestro y asesinato de rehenes en un supermercado de comida Kosher, se convocó una multitudinaria movilización que logró congregar unas 3.7 millones de personas que marcharon por la principales calles y ciudades de Francia condenando y repudiando los actos terroristas que dejaron 17 muertos. Dos de los terroristas yihadistas muertos por la unidad de élite de la gendarmería, los hermanos Said y Cherif Kouachi, habrían revelado ser miembros de Al Qaeda, mientras que el otro terrorista abatido, Amedy Coulibay se habria declarado miembro del grupo Estado Islámico (EI) alzado en armas en Irak y Siria. Consecuencia de este brutal atentado terrorista, se ha desatado una brutal persecución contra el Islamismo. Y es en este punto, donde debemos detenernos y reflexionar sobre este extremo accionar.

charlieEn el islam todo está permitido pero con respeto”, explica Damin Husein Awad, palestino-peruano y presidente de la Asociación Islámica del Perú. “Ninguna pregunta es prohibida”, agrega. CARETAS, tomándole la palabra, visitó al representante del islamismo en la Mezquita ubicada en el distrito de Magdalena del Mar/Lima. El islam está contra todo tipo de violencia. Los que atacan en nombre del islam son gente equivocada. No podemos juzgar a una religión que tiene 1,600 millones de fieles en el mundo y 1,400 años de cultura, tradición y educación. Además, en el islam no hay diferencias entre las naciones: tenemos musulmanes peruanos, palestinos y de todos los países. Aquí no hay racismo porque no hay diferencia de color en el islam. Todos somos iguales. Lo que se rechaza es la ofensa. El islam también respeta a la religión judía y cristiana. Esa es la primera condición para ser musulmán. La Torá, El Evangelio y El Corán son todos libros de Dios. Por eso respetamos a los profetas: Moisés, Jesús y Mahoma. No hay diferencia entre ellos. Y también a la Virgen María, la mujer más limpia en el mundo. La palabra “Islam” significa “me someto a la voluntad de Dios”. El islam llama a la unidad de los seres humanos, a la paz. El islam nunca en la vida ha atacado: solo se ha defendido. A estas esclarecedoras y oportunas declaraciones, sumemos las del teólogo Leonardo Boof, quien es columnista de Jornal do Brasil. “Una cosa es indignarse, con toda razón, contra el acto terrorista que diezmó a los mejores caricaturistas franceses. Se trata de un acto abominable y criminal, imposible de ser apoyado por cualquiera que sea. Otra cosa es buscar entender analíticamente por que tales sucesos terroristas ocurren. No caen del cielo azul. Detrás de ellos hay un cielo oscuro, hecho de historias trágicas, matanzas masivas, humillaciones y discriminaciones, cuando no de verdaderas guerras como las de Irak y Afganistán que sacrificaron vidas de miles de personas o las obligaron a marchar al exilio. Estados Unidos y varios países europeos han conducido estas guerras. En Francia viven algunos millones de musulmanes, la mayoría en las periferias de las ciudades en condiciones precarias. Muchos de ellos, aunque hayan nacido en Francia, están altamente discriminados hasta el punto de surgir una verdadera Islamofobia. Después del atentado a las oficinas de Charlie Hebdo, fue atacada a tiros una mezquita, un restaurante musulmán fue incendiado y una casa de oración islámica fue también tiroteada. Se trata de superar el espíritu de venganza y de renunciar a la estrategia de enfrentarse a la violencia, con más violencia todavía. Ello crea una espiral de violencia interminable que produce incontables victimas, la mayoría de ellas inocentes. Y nunca se llegara a la paz. Si quieres la paz, prepara medios de paz, fruto del dialogo y de la convivencia respetuosa entre todos. El atentado terrorista del 11 de setiembre del 2001 contra Estados Unidos fue paradigmático. La reacción del presidente Bush fue declarar la “guerra infinita” contra el terror e instituir el “acto patriótico” que viola derechos fundamentales de los ciudadanos.

11setiembreLo que EE.UU y sus aliados occidentales hicieron en Iraq y en Afganistán fue una guerra moderna con una mortandad de civiles incontable. Si en estos países hubiese solamente amplias plantaciones de dátiles y de higos nada de eso hubiera ocurrido. Pero en ellos hay muchas reservas de petróleo, sangre del sistema de producción mundial. Tal violencia dejó un rastro de rabia, de odio y de deseo de venganza en muchos musulmanes que vivían en esos países o por todo el mundo. A partir de este trasfondo se puede entender que el abominable atentado de Paris es resultado de esta violencia primera y no causa originaria. No por eso se justifica y es algo criminal. El efecto de este atentado es instalar un miedo generalizado. Ese es el efecto que busca el terrorismo: Ocupar las mentes de las personas y hacerlas rehenes del miedo. El significado principal del terrorismo no es ocupar territorios, como hicieron los occidentales en Afganistán y en Iraq, sino ocupar las mentes. La profecía que hizo el autor intelectual de los atentados del 11 de setiembre, Osama Bin Laden, el 8 de Octubre del 2011, lamentablemente se hizo realidad : “Estados Unidos nunca mas tendrá seguridad, nunca más tendrá paz”. Ocupar las mentes de las personas, mantenerlas emocionalmente desestabilizadas, obligarlas a desconfiar de cualquier gesto o de personas extrañas, es el objetivo esencial del terrorismo. Para alcanzar su objetivo de dominación de las mentes, el terrorismo persigue la siguiente estrategia:(1) los actos tienen que ser espectaculares, de lo contrario no causan una conmoción generalizada; (2) los actos, a pesar de ser odiados, deben causar admiración por el ingenio empleado; (3) los actos deben sugerir que fueron minuciosamente preparados; (4) los actos deben ser imprevistos para dar la impresión de ser incontrolables; (5) los autores de los actos deben permanecer en el anonimato (usando máscaras) porque cuanto más sospechosos haya, mayor es el miedo; (6) los actos deben causar miedo permanente; (7) los actos deben distorsionar la percepción de la realidad: cualquier cosa diferente puede producir el terror. Basta ver a algunos chicos pobres entrando en los centros comerciales y ya se proyecta la imagen de un asaltante potencial. Formalicemos un concepto de terrorismo: Es toda violencia espectacular, practicada con el propósito de ocupar las mentes con miedo y pavor. Lo importante no es la violencia en sí, sino su carácter espectacular, capaz de dominar las mentes de todos. Uno de los efectos más lamentables del terrorismo fue haber suscitado el Estado terrorista que es hoy Estados Unidos. Noam Chomsky cita a un funcionario de los órganos de seguridad estadounidenses que confesó: «Estados Unidos es un estado terrorista y nos enorgullecemos de ello». Ojalá no predomine en el mundo, especialmente en Occidente, este espíritu. Ahí sí, iríamos al encuentro de lo peor. Solamente los medios pacíficos tiene la fuerza secreta para vencer la violencia y las guerras. Esta es la lección de la historia y el consejo de sabios como Gandhi, Luhter King Jr, Francisco de Asís y Francisco de Roma. Fuente: Revista Caretas, Artículo de opinión obtenido del blog de leonardoboff.wordpress.com. Ahora los invito a disfrutar con algunas escenas de la película “El último tango en Paris”, dirigida por Bernardo Bertolucci, interpretada por el genial Marlon Brando y el debut de una desenfadada María Schneider. Música compuesta por el Gato Barbieri, un extraordinario e inimitable compositor y saxofonista argentino, a quien tuve el placer de conocer en Stamford/CT/USA. !!Disfrútenlo!!.

Related Posts

Tags

Share This

ladrillera lima

2 Comments

  1. Willyto Charola

    Muy interesante e ilustrativo.Un abrazo Phepe. Ya nos veremos en Junio 2015

    Willy “Charola”

  2. Hector Hugo

    Interesante y aleccionador.
    Una cultura que se enfrenta a otra con la disculpa de la ofensa y una reacción que conlleva mas violencia y un estado mundial de zozobra y desencanto.

Leave a Comment