Concentración de medios en el Perú.- Dos años y aquí no pasa nada!!

Sep 13, 2015 by

Por: José “Phepe” Giraldo Abarca.

El 31 de Diciembre del 2013 publiqué el siguiente artículo de opinión, “77.34% de la publicidad y 78% de las ventas: Es o no es, concentración de medios??. “Bastó que el presidente Ollanta Humala, emitiera su personal opinión sobre el tema de la concentración de medios, para que se desatara entre la clase política los más apocalípticos pronósticos sobre el futuro de la prensa. A no dudar, los más sabrosos comentarios provinieron de aquellos que pescaron en rio revuelto con miras al 2016. Si la apoyo, me apoyan, caso contrario, estoy fuera. Con esa visión, es fácil deducir quienes están a favor. Después de todo, concentrar el 77.34% de la publicidad y el 78% de las ventas de diarios, resulta siendo hartamente apetecible para quienes intenten postular el 2016. Convengamos, el presidente Humala se compró un pleito entre dos empresas privadas, le ganó su corazoncito etnocacerista y se dejó llevar por su ímpetu y su falta de dominio en temas “picantes”, pisó el palito y sublevó a la clase política. Este asunto, Señor presidente, por más que nos incomode, debe ser resuelto por el poder judicial. Que poco duró lo de la Haya, si acaso un abrir y cerrar de ojos. En los más de siete años que permanezco administrando el Blog de Phepe “Girando sobre la brújula” he emitido opinión sobre temas relacionados a la libertad de expresión e información desde los EE.UU y el Perú. Por citar, “Lectura sin censura” del 26/08/10, “Wikileaks: Entre el bien y el mal” del 20/12/10, “Esta es la edad de oro: La revelaciones de Edward J. Snowden a The Guardian” del 21/09/13, relacionados sobre los casos Watergate, Julian Assange, Bradley Manning, el soldado estadounidense de 23 años acusado de filtrar información confidencial a Wikileaks, y dentro del ámbito nacional, “Grupo El Comercio: Cuando el interés familiar prevalece ante el interés nacional” de fecha 25/12/11, y otros de carácter político.

phepeY en todo ese tiempo, jamás he sido impedido de acceder a las más diversas fuentes de investigación y sin ninguna restricción, lo que me ha permitido recoger información y libremente opinar. Siendo definida la libertad de expresión como un medio para la libre difusión de las ideas, podemos inferir, que es esencial además para el descubrimiento de la verdad. “Los medios de comunicación social tienen derecho a realizar su labor en forma independiente. Presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores son incompatibles con la libertad de expresión”. “Todo comunicador social tiene derecho a la reserva de sus fuentes de información, apuntes y archivos personales y profesionales”. Y si la memoria no me es esquiva, aquí en el Perú, existe hasta hoy, plena libertad de opinión y de expresión, así como de información. Lo nuestro es una cuestión de principios que está más allá de los temores o de los miedos mediáticos. Creo en la democracia que aunque imperfecta, depreciada y vapuleada por el maltrato que le infunden los políticos, es mil veces mejor que vivir sojuzgados y envilecidos como lo fuimos en el pasado, por una dictadura cívico- militar y un sector importante de la prensa, de aquellos que se hicieron de la vista gorda y de los otros que se vendieron. Entrando en materia, es oportuno informar, que la acción de amparo contra la concentración de medios ha sido presentada el 21 de Noviembre del 2013 ante la Mesa de Partes de la Corte Superior de Justicia de Lima, que por el sistema aleatorio la derivó al 4° Juzgado Constitucional de Lima, que despacha la jueza Lizy Magnolia Béjar Monge. Los demandantes: Enrique Zileri Gibson -Director fundador Caretas, Augusto Álvarez Rodrich –Periodista, Luz M. Helguero Seminario-Directora El Tiempo-Piura, Mirko Lauer Holoubek -Periodista, Gustavo Mohme Seminario-Director La República, Rosa María Palacios Mc Bride- Periodista, Mario Saavedra-Pinón Castillo.-Periodista y Fernando Valencia Osorio-Director Diario 16. Los demandados: Empresa Editora El Comercio SA, Servicios Especiales de Edición SA, Olga Ana Rosa Banchero Rossi de Salazar, Hermanos Agois Banchero.

ochoLos demandantes, precisan que la Acción de Amparo busca preservar el derecho de los ciudadanos a recibir información plural y lo más diversa posible, para que puedan tomar mejores decisiones en su vida cotidiana, en la formación de la opinión pública y en la voluntad política. “El juez deberá tener presente a lo largo del proceso que este es un debate entre la pluralidad y la diversidad frente a la concentración y el acaparamiento. En otras palabras, entre la democracia y el totalitarismo informativo”. Para mayor conocimiento, el 3 de Setiembre del 2013, el Grupo El Comercio informó a la Superintendencia de Mercados y Valores, que el nuevo directorio de Epensa quedaba integrado por Luis Agois, presidente, Carlos Agois, vicepresidente, y como nuevos directores en mayoría: José Antonio García Miró Quesada, Luis Miró Quesada Valega y Cesar Pardo Turner, donde, conforme se puede apreciar, son los directivos del Grupo El Comercio los que tienen el control de la empresa. Y por esa extraña y malévola coincidencia, son estos directivos, los mismos directivos que se deshicieron de Laura Puertas, la ex directora de Noticias de América Televisión y Canal N. Ante estos antecedentes, bien cabe preguntarse: A puertas de las elecciones presidenciales 2016, es legítimo sospechar que ante la alta concentración de medios que ostenta el Grupo El Comercio, estos, puedan influir en la decisión ciudadana del 2016?? Ud. que opina”. Hoy, situados en Setiembre del 2015, es pertinente refrescar las mentes. A inicios de este año, revisando los principales periódicos del medio, me tope con la columna de Rosa María Palacios, quien por ese entonces laboraba en el periódico “Exitosa” que dirige el reconocido periodista Juan Carlos Tafur. Para mi sorpresa, una columna “El imperio contraataca”, de RMP, daba cuenta de un hecho preocupante que le sucedió en las instalaciones de Radio “Exitosa”. Cuenta ella que una mañana muy temprano le avisaron en la radio que una jueza deseaba conversar con ella. Siendo extraño que esto suceda, se acercó con curiosidad hacia la persona quien dijo llamarse Lizy Magnolia Béjar Monge. Fue jueza provisional del Cuarto Juzgado Constitucional de Lima, ya no lo es mas. Dice RMP, que nunca la había visto. En efecto, fue la doctora Béjar la que tuvo la desgracia- no sé de qué otra forma calificar su situación- de ser la jueza que recibió la demanda que ocho periodistas presentamos contra la concentración de medios, ejecutada por el “Grupo El Comercio” en Octubre del 2013. La jueza calificó la denuncia (es decir, la admitió a trámite) y no hizo nunca nada más. El doctor Macedo, titular del Juzgado, regresó al cargo y ratificó exactamente lo que había hecho la doctora Lizy M. Béjar Monge. No apareció mas la doctora Béjar en el expediente, pero por el hecho de haber admitido la demanda la exjueza ha sido sometida por los abogados del grupo “El Comercio” a un vía crucis. Primero, la quejaron ante la OCMA. Como perdieron, apelaron y simultáneamente la denunciaron penalmente por “usurpación de funciones”. En una primera instancia la fiscalía archivo la denuncia, pero los abogados del grupo “El Comercio”, apelaron. No la van a soltar así nomás. El mensaje al sistema judicial está claro. El caso de la doctora Béjar está en estas dos instancias. administrativa y judicial, esperando resolución. Han pasado 15 meses y ella no ha recuperado su posición de jueza, manteniéndosele como auxiliar jurisdiccional. Una serie de extrañas situaciones, le hacen temer lo peor. Puede terminar presa y arruinar su carrera profesional por admitir una demanda a trámite contra el grupo “El Comercio”???. Es eso posible. Hasta el momento había recurrido como cualquier ciudadano a los mecanismos de defensa que la ley le otorga.

exitosaPero los consejos de algunos colegas leales, la han obligado a buscarme y a pedirme que haga pública esta denuncia. Ambas partes sabemos que este primer round será apelado. Pero hasta ahora no tenemos justicia y la doctora Béjar, tampoco”. Esta es la grave denuncia que formuló ante la periodista RMP, la exjueza provisional del 4to. Juzgado Constitucional de Lima. Uds, que opinan??.La mano negra del cuarto poder??. Ya para concluir y continuando con este caso, debemos informar a nuestro lectores, que la periodista Rosa María Palacios (RMP) presentó la semana pasada, una petición a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), contra el Estado peruano, por retardo del poder judicial para resolver la Acción de Amparo por la Concentración de medios de prensa en el Perú. “En clara violación al Pacto de San José, reclamamos ante la CIDH que se haga justicia y se reconozca los derechos de las victimas que solo reclaman que se les dé una sentencia, cualquiera sea el resultado”, sostuvo RMP al diario La República en declaración telefónica desde Washington. Dos años atrás, en noviembre de 2013, ocho periodistas peruanos presentaron una acción de amparo contra la concentración de medios en Perú, después de que el Grupo El Comercio compró Epensa. Esto originó que un solo grupo acapare el 80% de la prensa escrita y su publicidad en el país. El amparo fue presentado ante un juez constitucional, que hasta hoy no ha resuelto nada. La Relatoría para la Libertad de Expresión ha manifestado su compromiso en realizar un seguimiento constante al caso”. Con respecto al caso de la periodista Milagros Leiva, quien dejó de laborar en América Televisión, Canal N, y el grupo El Comercio, al haber vulnerado los principios rectores de su contrato, esperaremos mayores avances en la investigación que recién se inicia en el Perú, para tener mejores elementos de juicio y no precipitar opinión. Pero, si hay algo que huele mal en todo este tema, pese a todos los desmentidos. Como justificar el pago de US$ 30,000 dólares americanos al prófugo Martin Belaúnde? y luego contrastar su declaraciones con las de Yulliano Arista, “Curaca blanco”, y Martín Belaunde Lossio, que dieron a los fiscales bolivianos. Admitió un acto que para este canal y cualquier medio del mundo es inaceptable. Reconoció que es una violación a los principios éticos. Tengo una carta en la que ella renuncia y explica los motivos”, señaló, Clara Elvira Ospina, directora periodística de América TV. “Ella nunca nos dijo nada”, añadió. Ahora los dejo con una agrupación peruana nacida en Barcelona en el 2007, y que responde al nombre de Ray Callao. Escúchenlos interpretar el tema de su autoría “El tiempo y la marea” a dúo con otro gran intérprete de la música salsa, el sonero peruano Wiily Rivera. Como cultor de la música salsa, debo admitir que son lo mejorcito que he escuchado y tienen raíces peruanas, las de la gente del Callao. El video muestra el mar del balneario de la Punta. Para contemplarlo con nostalgia. Disfrútenlo.

Related Posts

Tags

Share This

ladrillera lima

Leave a Comment