Justicia que no es justa, no es justicia (2)

Jul 19, 2019 by

Por: José “Phepe” Giraldo Abarca.

Estos que ves en la foto son los miembros de “La manada de Pamplona”. Son sus caras y sus nombres, ocultarlos no es posible, porque lo que hicieron no tiene nombre.  Nos avergüenza como hombres. Hablar de feminicidio, acoso, abuso, violencia, violación y otros, se han hecho temas comunes y frecuentes. Nos estamos acostumbrando peligrosamente a convivir con ellos, sin entender su complejidad, sus letales consecuencias y terminen por hacerse práctica diaria. Si eso es preocupante, más preocupante es que nuestras reacciones no sean las mismas de los inicios del año pasado en que estos casos cobraron notoriedad y eran portadas en noticieros y periódicos. Que nos está pasando??? Es que acaso decayó nuestra capacidad de indignación !!. En el 2018 se registraron 149 feminicidios y en lo que va de Julio del 2019 el número de feminicidios escaló a la escalofriante cifra de 93. En otras circunstancias, estas estadísticas escarapelan la piel más dura, sin embargo para el ejecutivo, legisladores y operadores de justicia: “Aquí no pasa nada!!l. Percibo con pesar que hay indiferencia y falta de interés de quienes tienen la obligación de hacer algo por detenerlo. Aunque no soy un profesional en el área penal, me extraña que nadie se atreva a proponer una reforma del código penal que elimine el delito de abuso sexual por el de agresión sexual y violación, similar a la propuesta del gobierno español y terminar con esas “interpretaciones del CPP”  que nuestros operadores de justicia  se atreven aplicar y que permiten que sujetos como Adriano Pozo Arias, otro flamante prófugo de la justicia, se siga burlando de nosotros y de Arlette Contreras. Ante eso, me enfrasqué en la búsqueda de temas que también denunciaran estos degradantes comportamientos; para que nos dieran ese necesario impulso, nos reanimaran y nos devolvieran la dinámica y las ansias por encontrar justicia. !!Eureka, lo encontré en España!!. Qué relación hay entre el caso Las Manadas de España que hoy les comento y Arlette Contreras??. Los limites entre una relación consentida y otra que no lo es. El delito de violación. Este es un caso que se remonta al 2016 ocurrido en la famosa Fiesta de  Sanfermines de la ciudad de Pamplona. En resumen, se trata de la violación múltiple perpetrada por cinco hombres: José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo, Ángel Boza, Antonio Manuel Guerrero y Jesús Escudero, cuyas edades fluctúan entre los 24 y 27 años, en agravio de una joven de 16 años y que por “una equivocada y sesgada interpretación” de los operadores de justicia de la ciudad de Pamplona: La Audiencia Provincial de Pamplona y el Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad, resolvieran mediante sentencia, que los hechos ejecutados por los cinco procesados tenían que ser “calificados de abusos, puesto que no hubo intimidación ni violencia”. Así como lo leen, allá también se cometen abusos, sin embargo, la indignación y la reacción ciudadana fue tan enérgica que desbordó a sus autoridades lo que condujo al Tribunal Supremo de Justicia de España a pronunciarse sobre este caso. Estas son algunas de las conclusiones que son recogidas de la sentencia del Tribunal Supremo, que reparan las cuestionadas resoluciones de las autoridades judiciales de Pamplona: Sobre el caso La Manada, el Tribunal Supremo no dejó espacio para la duda. Lo ocurrido en Sanfermines 2016 no fue una “juerga” colectiva, sino una violación cuyos autores actuaron “con pleno conocimiento” de que su comportamiento atentaba contra la libertad sexual de la mujer. La víctima, que entonces tenía 16 años, no dio su consentimiento para mantener relaciones y, según los cinco magistrados del Tribunal Supremo que firman la resolución, no hizo falta “una actitud heroica” por su parte, para que los acusados tuvieran conocimiento de su negativa. En otro aparte, la resolución hace énfasis, subrayando los límites entre una relación consentida y otra que no lo es, considerando que no hay nada que pueda hacer creíble la versión alegada por la defensa de los acusados de que lo ocurrido fue una relación múltiple en la que la joven participó por iniciativa propia. El modo en que los acusados abandonaron el portal en Pamplona, dejando a la victima desnuda, sola y sin teléfono móvil, “difícilmente” encaja en una  “juerga pactada con ella”. De este modo, el Tribunal Supremo rectificó las dos anteriores resoluciones de Pamplona, tras estudiar los recursos de las acusaciones fiscales y las defensas.

En la sentencia notificada, se argumenta porque el caso tiene que ser considerado una agresión sexual y no un abuso. El tribunal consideró que los cinco acusados sabían a lo que iban, pero la víctima no, y la atacaron “conociendo que estaba sola y embriagada”. La sentencia describe como la agredieron hasta 10 veces en un minuto y 38 segundos, tiempo que suman los siete videos grabados por los violadores, aunque lo ocurrido se extendió por un tiempo de 15 a 20 minutos. Los magistrados llaman la atención sobre cómo, mientras penetraban a la joven, anal, vaginal y bucalmente hasta en diez ocasiones, los acusados la grababan y fotografiaban, sin que ella pudiera hacer nada para evitarlo. Esta situación supone para la víctima, “una clara denigración como mujer”. El Tribunal consideró, además, que la actitud de los acusados merece especial reproche porque en las fotografías y videos posan “jactándose” de lo que hacen y presumiendo de su “triunfo”. La sentencia califica como “terrible” el relato de lo ocurrido y se basa en su propia jurisprudencia para sostener que la joven se vio sometida e intimidada, uno de los requisitos para que se configure el delito de violación. Si los agresores ejercen “una intimidación clara y suficiente”, la resistencia de la víctima “es innecesaria” para demostrar que hubo violación. El Tribunal consideró que no “es admisible forzar el derecho hasta extremos de exigir males mayores”. En consecuencia, la intimidación hizo que la victima adoptara “una actitud de sometimiento, que no es de consentimiento”. A decir del Supremo, el comportamiento de “La Manada” implica “una capacidad para humillar y rebajar a la víctima , mas allá de lo que cualquier agresión sexual, por si misma pueda suponer”. Con esta clara demostración de capacidades y conocimientos, el Supremo no solo modificó lo actuado sino que además, reprochó severamente a los jueces Navarros (Pamplona) quienes calificaron los hechos como un único delito continuado y no como una “pluralidad de delitos”. La sentencia ahondó en esa crítica y explica que los agresores, en vez de ser solo condenados como autores directos de un delito continuado, debían haber sido castigados también como cooperadores necesarios en las agresiones sexuales consumadas por los otros procesados. “Un sujeto accede y otro intimida”. El Supremo aplicó dos agravantes que han elevado la pena de los acusados: la actuación conjunta de dos o más personas y el trato “degradante o vejatorio”. Así, el Tribunal Supremo elevó de 9 a 15 años de prisión la condena contra los cinco integrantes de “La Manada” al considerar los hechos ocurridos, como una agresión sexual (violación) con intimidación y no un abuso sexual con prevalimiento, como hicieron los dos tribunales anteriores de Pamplona. Por considerarlo necesario para mejor entender, este es el significado que el ordenamiento penal español, le da al término Prevalimiento: “Consiste en que el culpable se aproveche positivamente de las ventajas y prerrogativas que posee con respecto a la víctima por razón de esa posición de superioridad general, para así lograr cometer o facilitar la comisión del acto delictivo”. Este apretado resumen de la sentencia lo extraje en lo principal, de un artículo publicado por el periodista Rincón Reyes en el periódico digital “El País” de España, el resto son comentarios propios de Phepe. No desearía terminar, sin antes publicar extractos de una emotiva carta que la mano de la víctima dirigió a los medios: “Mamá, papá, gracias no solo por el apoyo sino por sacar fuerzas de donde no la teníais y habérmelas dado a mí. Quiero agradecer a toda la gente que sin conocerme tomó España. Gracias por hacerme sentir otra vez parte de la sociedad en que parece que si te violan tienes que llevar el cartel de violada pegado en la frente. Gracias por luchar, gritar, llorar y apoyar esta causa. Nadie tiene que lamentarse de beber, de hablar con gente en una fiesta, de ir sola a casa o de llevar una minifalda. Por cierto, no soy “La chica de Sanfermines”. Soy la hija, nieta, amiga y a lo mejor, ese “de” sois uno de vosotros, así que por favor, pensadlo antes de hablar. Igual que estamos mentalizados y no bromeamos con enfermedades, no podemos bromear con una violación. Os puedo asegurar que todo el camino que hay que recorrer no es un plato de buen gusto pero. Que hubiera pasado si yo no hubiera denunciado?? No os quedéis callado. Porque si lo hacéis, le estáis dejando ganar a ellos”. Culminado este artículo de opinión, ya entrada la madrugada, recibí la grata noticia de que el Ministerio Publico presentó recurso de apelación contra la sentencia de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte que absolvió del delito de tentativa de violación al prófugo Adriano Pozo Arias en agravio de  Arlette Contreras. Es mi propósito, que lo investigado y puesto a consideración,  sea un aporte para mejor entender la complejidad de estos casos y resolver con justicia y con arreglo a ley.  Si los criterios, capacidades y conocimientos que aplicaron los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia de España corrigiendo el grave daño ocasionado por los tribunales de Pamplona, fueran tomados en cuenta por sus pares en Lima-Perú, es bastante probable que el delito de tentativa de violación le sea aplicado al prófugo Adriano Pozo Arias, es decir, 19 años de carcelería y al pago de 500 mil soles por reparación civil….. (Continuaremos). Ahora los dejo con la voz y el encanto de una mujer extraordinaria de la que me declaro admirador, la Señora Barbra Straisand interpretando dos hermosos temas acompañada de Barry Gibb, la inconfundible voz de los hermanos Bee Gees: Guilty and What kind of fool. Disfrutenlo!!

Related Posts

Tags

Share This

ladrillera lima

Leave a Comment